3月6日，棒杰股份（SZ002634，股价7.13元，市值32.75亿元）发布公告称，已收到扬州经济技术开发区人民法院送达的《民事调解书》。
《每日经济新闻》记者注意到，这标志着棒杰股份与扬州经济技术开发区管委会（以下简称“开发区管委会”）之间高达1.4亿元的补贴退还纠纷尘埃落定。
此前，棒杰股份重金投入的扬州10GW高效光伏电池项目持续亏损，并于2025年3月停产。因迟迟未能按计划复工复产，开发区管委会将棒杰股份及其子公司告上法庭，追讨前期支付的巨额设备补贴款。
光伏项目停产引发纠纷
棒杰股份的起点曾充满雄心壮志。
为推动上市公司战略发展并形成“无缝服装+光伏”双主业的业务结构，棒杰股份于2022年底决定大举进军光伏产业。2022年12月，棒杰股份董事会审议通过议案，同意与扬州经济技术开发区管委会签署《高效光伏电池项目投资协议》。
按照上述协议约定，棒杰股份计划总投资约26亿元（其中设备投资约16亿元），在扬州建设年产10GW高效光伏电池片项目。为此，公司在扬州投资5亿元设立了二级子公司扬州棒杰新能源科技有限公司（以下简称“扬州棒杰”）作为项目的具体实施主体。
为了吸引该重大项目落地，开发区管委会承诺将设立项目服务组提供全过程服务，并按协议约定为项目公司提供相关扶持政策。棒杰股份方面则承诺项目公司存续期限不少于10年，并尽可能降低能源消耗量。
2023年9月，棒杰股份公告称，其扬州年产10GW高效光伏电池项目顺利实现首片下线并逐步投产，似乎一切都在向着预期的方向发展。
然而，随着光伏行业竞争加剧，产品价格大幅下跌，扬州棒杰面对外部经营环境的重大不利变化，自投产以来持续处于亏损状态，经营远未达到预定目标。财务数据显示，2023年度扬州棒杰净利润为-1.60亿元；而到了2024年前三季度，其亏损额度进一步扩大，净利润骤降至-2.75亿元。
在巨大的经营压力下，为了减少亏损并维护公司利益，扬州棒杰不得不踩下“急刹车”。
2025年3月1日起，扬州棒杰对其高效光伏太阳能电池片生产线实施临时停工停产，并对核心生产设备进行全面大型检修工作。原本预计停产时间不超过3个月，但在对复产准备进行综合评估后，公司为了不扩大亏损敞口、不承担额外风险，最终决定继续停产。
正是扬州棒杰的“停工停产”， 引发了与开发区管委会的合同纠纷。
根据棒杰股份公告，开发区管委会在2023年11月至2024年4月期间，通过扬州经济技术开发区新扬招商服务中心陆续向扬州棒杰支付了相关补贴款合计1.4亿元。
眼见项目公司不仅未能按计划复工复产，也未能退还补贴，开发区管委会于2026年初向扬州经济技术开发区人民法院提起诉讼。
同意退回1.4亿元补贴款
开发区管委会不仅诉请棒杰股份及扬州棒杰连带退还1.4亿元本金，还要求赔偿相应利息损失（暂计至2026年1月11日约为668.32万元），本息合计高达1.46亿余元。
同时，截至2026年1月19日，棒杰股份及子公司因各类诉讼导致大量银行账户被冻结；此外，包括扬州棒杰在内的多家核心子公司的股权遭到债权人的冻结或轮候冻结。
最终，棒杰股份选择与开发区管委会和解止损。
今年3月的2026年第一次临时股东会上，棒杰股份审议通过了《关于与扬州经济技术开发区管理委员会签订的议案》。棒杰股份及扬州棒杰同意在扬州经开区法院的主持下，与开发区管委会达成调解协议，并以法院出具的调解书结案。
近日，棒杰股份及扬州棒杰正式收到了扬州经开区法院送达的《民事调解书》，这也意味着这笔高达1.4亿元的补贴退还案在法律层面上彻底尘埃落定。
根据法院确认的《民事调解书》内容，各方协商一致达成了几项核心共识。
首先，对于开发区管委会已经给付的1.4亿元到期补贴款债务，扬州棒杰方面予以充分确认。调解书明确规定，这1.4亿元债务将由开发区管委会“按照破产程序依法申报债权进行破产分配”。
其次，针对这笔巨额债务，调解书明确，棒杰股份作为连带责任方，必须承担起实质性的还款义务，应于2026年9月30日前将1.4亿元全额返还给开发区管委会。
第三，关于案件的诉讼费用承担，本案受理费减半收取，由扬州棒杰与棒杰股份共同负担。
最后，《民事调解书》确认，在该调解协议生效后，开发区管委会与棒杰股份（不包括扬州棒杰）之间基于2022年12月9日相关投资协议产生的权利义务及合同纠纷事宜将宣告处理终结。
对于此次重大诉讼和解带来的财务震荡，棒杰股份在公告中坦言，本次诉讼对公司本期利润或期后利润的具体影响，还需要结合调解书最终履行情况而确定，相关的会计处理及财务数据将以审计机构年度审计确认的结果为准。
元鼎证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
